חד גדיא בעולם הקומוניסטי
אבל עתה נבחן את הצד השני במשפט שהחל, ולפי שעה, נגמר במוסקבה. בעין פקוחה נראה, מבעד לעוול הנורא, תופעות להן ציפו בני-החורין קרוב לארבעים שנה. למען הבהרתן של תופעות אלו, אין לנו ברירה אלא להעלות השערות.
אבל עתה נבחן את הצד השני במשפט שהחל, ולפי שעה, נגמר במוסקבה. בעין פקוחה נראה, מבעד לעוול הנורא, תופעות להן ציפו בני-החורין קרוב לארבעים שנה. למען הבהרתן של תופעות אלו, אין לנו ברירה אלא להעלות השערות.
נניח, כי יוסף ויסאריונוביץ סטאלין, או מי שירש את מקומו ואת שיטתו גם יחד, עודנו שולט בקרמלין. מה היה קורה, תחת שליט או שיטה אלה, עם ספריהם של דניאל וסיניאבסקי? התשובה, אשר בוודאי לא יהיו עליה מערערין, היא, כי הספרים האלה לא היו נכתבים. פשוטו כמשמעו, סיניאבסיק, דניאל או טרסיס לא היו אפילו מעלים על … Continued
אך נניח, כי על אף הכל מכל, היה נמצא מישהו, נושא את אחד השמות האלה, או אחר, והוא היה כותב משבו בדומה לפרוזה או לשירה שלהם, כלום היה נמצא אזרח סובייטי שני, ולו היה הוא אביו או בנו של המחבר, שהיה מסכים להחזיק, שעה אחת, את החיבור המרדני? אף זה היה בלתי-אפשרי.
ושוב נסתור את הנחתנו הקודמת. נשער בנפשותינו, כי גיבור כזה היה נמצא, כלום היה עולה על דעתו להסכים, כי, בחצותו את גבולה של ברית המועצות, יחזיק באמתחתו את כתב היד, יעבירו בהסתר וימסרהו בידי מו"ל וזר? התושבה מתבקשת מאליה.
אולם נניח, שכל הדברים הדמיוניים הללו קורים, כלום היו המחברים ועוזריהם מועמדים למשפט על ניהול תעמולה אנטי-סובייטית, והיו יוצאים עם חמש או שבע שנות מאסר? מי שמניח שמשפט, מוזר לומר, אנושי כזה היה אפשרי, אינו יודע מה הוא שח. דניאל וסיניאבסקי היו נאשמים על ריגול, אם במשפט מפורסם, לא פומבי, ואם בדין מרתפי, סודי לחלוטין. … Continued