עם, מדינה, דת

העיתון מביא מדבריו של בגין בסימפוזיון באולם שרתון ב11/6/64 שדן בנאומו בעיקר בהבדלים שבין לאום דת, אזרחות ומדינה. בגין בדברו על הפרדת דת ממדינה ברחבי העולם טען כי בישראל לא ניתן להפריד בין לאום ודת וכי הוא מתנגד לדעתו של שר הדתות זרח ורהפטייג כי הקומוניזם הוא בן דת יהדות. בגין טען כי הקומוניזם והיהדות הם שני עולמות נפרדים.בגין טען כי אי אפשר לכפות אמונה אך ניתן לעודדה וכי אסור להכריח אותה אך ניתן להשרישה. כמו כן טען בגין כי העידוד היחיד לאמונה אינו הסבל וכי אפשר להאמין באמונה וגם להשרישה בעת חדוה.

אשכול נמנע מלעורר את דעת הקהל העולמית נגד מדענים גרמנים

העיתון מדווח על הפגנת "חרות "בחיפה בנוכחות אלפים. בגין יצא נגד פספוס ההזדמנות בעת ביקורו של רה"מ אשכול בארה"ב כאשר נמנע מלהעלות את בעית המדענים הגרמנים הפועלים במצרים כדי לעורר את דעת הקהל העולמית. עוד עמד בגין על סכנת הטילים מצד מצרים על בטחונה של ישראל, ועל כך שאפשר לעמוד על טיב פעילותה של מפא"י מקורותיה בועדת השבעה ובפרשת לבון.

דין מעוות ועיוות הדין

נאום בגין בכנסת בו הוא ממשיך להציע לחוק לתיקון דיני עונשין סעיף 24, בעקבות ביקורת שמתח השופט לנדוי על הנוסח הקיים של החוק, וחילופי דברים בינו לבין שר המשפטים ד. יוסף. חלקו הראשון של הנאום מופיע גם בדברי הכנסת מה- 3 ביוני 1964.

הישיבה השלוש מאות וששים ושש של הכנסת החמישית – חוק לתיקון דיני העונשין – בטחון המדינה – תיקון – תשכ"ד -1963

בגין מגיש הצעת חוק שתאפשר לשופטים להבחין בין "ריגול חמור" ל-"מסירת ידיעות לאויב". נאומו של בגין יחד עם דברי התגובה לשר המשפטים מופיעים גם בגליון חרות מה-5 ביוני 1964.

הישיבה השלוש-מאות-וששים-ושש של הכנסת החמישית – חוק לתיקון דיני העונשין- בטחון המדינה—תיקון- תשכד—-1963

בגין מגיש הצעת חוק שתאפשר לשופטים להבחין בין "ריגול חמור" ל-"מסירת ידיעות לאויב". נאומו של בגין יחד עם דברי התגובה לשר המשפטים מופיעים גם בגליון חרות מה-5 ביוני 1964.